Справа № 758/10072/25
Категорія
21 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28.09.2025 у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, 3% річних та інфляційних, -
ОСОБА_1 26.07.2025 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, зазначена заява надійшла на адресу суду 28.07.2025.
У заяві просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на всіх рахунках відповідачки в усіх банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, та на майно, яке належить на праві власності відповідачці, у межах суми позову 2 604 530 грн. 77 коп.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.07.2025 у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, 3% річних та інфляційних - відмовлено.
Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна І.В. задоволено.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01.09.2025 скасовано та постановлено нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на її рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми 2 604 530 грн. 77 коп.
У задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 - відмовлено.
28.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка надійшла на адресу суду 06.10.2025.
У заяві просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на всіх рахунках відповідачки в усіх банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, та на майно, яке належить на праві власності відповідачці, у межах суми позову 2 604 530 грн. 77 коп.
Отже, заява про забезпечення позову від 28.09.2025 є аналогічною за змістом заяви про забезпечення позову від 26.07.2025.
Згідно з ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Ураховуючи те, що заява про забезпечення позову від 28.09.2025 є аналогічною за змістом заяви про забезпечення позову від 26.07.2025, питання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на всіх рахунках відповідачки в усіх банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, та на майно, яке належить на праві власності відповідачці, у межах суми позову 2 604 530 грн. 77 коп. вирішено відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2025, а тому правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову від 28.09.2025 немає.
Керуючись ст. ст. 18, 149 - 153 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28.09.2025 у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, 3% річних та інфляційних - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 21.04.2026.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук