печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20323/26-к
13 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100060001080 від 12.06.2025 року, -
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100060001080 від 12.06.2025 року.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12025100060001080 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, організували незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - екстракту канабісу.
З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2025, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 організував діяльність, пов'язану із їх реалізацією через інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що предмети які вона збувала містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено та якій відводилась роль безпосереднього виконавця, пов'язаного із пересиланням наркотичних засобів покупцям.
У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що 03.07.2025 приблизно о 16 год. 07 хв. ОСОБА_8 (особа, яка залучена до проведення оперативної закупки), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, через месенджер «Telegram» зв'язалась із оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за номером телефону НОМЕР_1 з метою придбання наркотичного засобу.
У подальшому ОСОБА_8 здійснила замовлення товару, а саме: «CBD oil 20% Full Spectrum 10 ml», після чого отримала підтвердження про формування замовлення та його подальше відправлення.
Того ж дня, 03.07.2025 о 20 год. 59 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_5 та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 , маючи при собі флакон із написом «Ukraine CBD 20% Full Spectrum 10 ml», що містив олієподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, прибула до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 6002 за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 18, де здійснила відправлення посилки, у якій міститься флакон із написом «Ukraine CBD 20% Full Spectrum 10 ml», що містить олієподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, шляхом пересилання, оформивши товарно-транспортну накладну № 20451198646675.
08.07.2025 приблизно о 10 год. 49 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 37/2, у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 233 отримала посилку за товарно-транспортною накладною № 20451198646675, відправлену з поштомату № 6002, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 18.
Під час проведення огляду вказаної посилки виявлено картонну коробку, у якій знаходився флакон із написом «Ukraine CBD 20% Full Spectrum 10 ml», що містив олієподібну речовину.
Згідно з висновком експерта, вказана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,890 г.
Екстракт канабісу, згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.06.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якою обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів), 11.04.2026 відповідно до ст. 276 КПК УкраїниОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відтак виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12025100060001080 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, організували незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - екстракту канабісу.
З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2025, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 організував діяльність, пов'язану із їх реалізацією через інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що предмети які вона збувала містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено та якій відводилась роль безпосереднього виконавця, пов'язаного із пересиланням наркотичних засобів покупцям.
У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що 03.07.2025 приблизно о 16 год. 07 хв. ОСОБА_8 (особа, яка залучена до проведення оперативної закупки), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, через месенджер «Telegram» зв'язалась із оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за номером телефону НОМЕР_1 з метою придбання наркотичного засобу.
У подальшому ОСОБА_8 здійснила замовлення товару, а саме: «CBD oil 20% Full Spectrum 10 ml», після чого отримала підтвердження про формування замовлення та його подальше відправлення.
Того ж дня, 03.07.2025 о 20 год. 59 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_5 та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 , маючи при собі флакон із написом «Ukraine CBD 20% Full Spectrum 10 ml», що містив олієподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, прибула до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 6002 за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 18, де здійснила відправлення посилки, у якій міститься флакон із написом «Ukraine CBD 20% Full Spectrum 10 ml», що містить олієподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, шляхом пересилання, оформивши товарно-транспортну накладну № 20451198646675.
08.07.2025 приблизно о 10 год. 49 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 37/2, у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 233 отримала посилку за товарно-транспортною накладною № 20451198646675, відправлену з поштомату № 6002, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 18.
Під час проведення огляду вказаної посилки виявлено картонну коробку, у якій знаходився флакон із написом «Ukraine CBD 20% Full Spectrum 10 ml», що містив олієподібну речовину.
Згідно з висновком експерта, вказана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,890 г.
11.04.2026 відповідно до ст. 276 КПК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів), вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду відеозапису від 12.06.2025, протоколом огляду сайту від 26.06.2025, протоколом про результати проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.07.2025, протоколом огляду місця події від 08.07.2025, висновком експерта №СЕ-19/111-25/42643-НЗПРАП від 04.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2025, протоколом огляду відеозапису від 17.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2026, висновком експерта №СЕ-19/111-26/9268-НЗПРАП від 27.02.2026, протоколом огляду речей від 05.01.2026, протоколом огляду сайту від 10.03.2026, протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.02.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:
- ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 ,розуміючи тяжкість інкримінованого йому злочину та невідворотність покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що призведе до уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, наразі, є ризик переховування на тимчасово окупованих територіях України, де відсутній контроль з боку органів державної влади;
- ризик того, що підозрюваний може вплинути на свідків з метою зміни їх показів, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 в ході виконання процесуальних дій отримає копії документів, котрі наддадуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків та інших причетних осіб, оскільки останній володітиме інформацією про їх анкетні дані, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства свідків;
- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обрав для себе спосіб отримання прибутку шляхом вчинення кримінальних правопорушень. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.
Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання у відповідні органи Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100060001080 від 12.06.2025 року - залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ та Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 12025100060001080 від 12.06.2025 року до 10.06.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12025100060001080 від 12.06.2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 45 хв. 17.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1