печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6177/25-ц
"14" квітня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» - адвоката Іваницької О.В. про призначення судової економічної експертизи в справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/6177/25-ц за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.11.2025 до суду від представника відповідача ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» - адвоката Іваницької О.В. надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, призначення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, перед яким поставити запитання:
1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» умовам укладеного між зазначеними сторонами договору на підставі заяви про приєднання № 76621/ФКР/27 від 30.03.2021 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відновлювальна кредитна лінія під заставу) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
2. Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» за договором, укладеним на підставі заяви про приєднання № 76621/ФКР/27 від 30.03.2021 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відновлювальна кредитна лінія під заставу) з урахуванням всіх здійснених ОСОБА_1 оплат в рахунок погашення заборгованості?
14.04.2026 представником позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Сосненко А.В. до суду було подано заперечення щодо клопотання про проведення економічної експертизи.
В судовому засіданні представники відповідача ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» - адвокат Іваницька О.С. та відповідача ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Ю.Д. просили задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник позивача Сосненко А.В. заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначав, що воно не було направлено всім сторонам, після заявленого клопотання до матеріалів справи були долучені додаткові докази на 900 аркушів, які можна було дослідити представникам відповідачів, а не ставити таку задачу експерту, клопотання спрямоване на затягування процесу.
Суд, заслухавши доводи представників сторін, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, крім питань права.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» договору на підставі заяви про приєднання № 76621/ФКР/27 від 30.03.2021 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відновлювальна кредитна лінія під заставу), і тому визначення підстав наявності чи відсутності правовідносин між сторонами, обґрунтованість нарахування боргу та визначення вірного періоду і суми боргу чи її відсутності, належність та допустимість доказів належить до повноважень суду, а тому підстав для призначення вказаної експертизи немає.
Виходячи з наведеного, а також встановлених процесуальним законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, дослідивши обставини, на які посилається представник відповідача як на підставу своїх заперечень та зміст клопотання про призначення експертизи, суд, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової економічної експертизи у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 116, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» - адвоката Іваницької О.В. про призначення судової економічної експертизи в справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак