печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20292/26-к
13 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 12023000000002146 від 16.11.2023 року, -
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 12023000000002146 від 16.11.2023 року.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000002146 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження21.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
26.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 084 000 грн.
27.11.2025 ОСОБА_5 затримано на виконання вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва .
20.01.2026 слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21.02.2026 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 155 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 515 840 грн. із покладенням відповідних процесуальних обов'язків.
22.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
17.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 17.04.2026 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, а саме
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зобов'язати прокурора довести до відома підозрюваного під підпис;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон., інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв'язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов'язків на даний час не відпали.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000002146 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 21.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, здобутих під час досудового розслідування, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що будучи учасником ТОВ « Агроінвест Холдинг », якому належить 50% у статутному капіталі товариства, він не приймав участі у розгляді питання щодо надання дозволу на укладення мирової угоди і про підписання зазначено угоди;
-витягом з Єдиного реєстру підприємств та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ « Агроінвест Холдинг »;
-протоколом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Господарського суду Харківської області щодо справи № 922/356/24 за позовом ТОВ « Агроінвест холдинг Охоче » (код ЄДРПОУ 39421968 ) до ТОВ « Агроінвест холдинг » (код ЄДРПОУ 39365736 ) про стягнення боргу в сумі 18 741 000 грн;
-протоколом огляду від 25.08.2025 документів, вилучених у Господарському суді Харківської області щодо справи № 922/356/24 за позовом ТОВ « Агроінвест холдинг Охоче » (код ЄДРПОУ 39421968 ) до ТОВ « Агроінвест холдинг » (код ЄДРПОУ 39365736 );
-протоколом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Харківської районної військової адміністрації Харківської області , а саме реєстраційної справи ТОВ « Агроінвест холдинг »;
-копією рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (справа № 922/356/24) щодо задоволення позову ТОВ « Агроінвест Холдинг Охоче » до ТОВ « Агроінвест Холдинг » та стягнення з останнього на користь ТОВ « Агроінвест Холдинг Охоче » заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18 741 000 грн;
-копією рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024, відповідно до якого прийнято рішення про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача ТОВ « Агроінвест холдинг Охоче » замінено на ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка » (код ЄДРПОУ 44093424 , Харківська обл., Берестинський (раніше Нововодолазький) район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95 ) (далі - ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка ») в частині стягнення з ТОВ « Агроінвест холдинг » заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18 741 000 грн.
-копією ухвали Господарського суду Харківської області від 27.08.2024, відповідно до якоїзатверджено мирову угоду від 22.08.2024 у виконавчому провадженні № 74813327 від 19.04.2024, укладену між ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка » та ТОВ « Агроінвест холдинг »
-копією постанови Східного апеляційного Господарського суду від 06.11.2024 у справі № 922/356/24, відповідно до якої скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 та відмовлено у задоволенні мирової угоди;
-висновком почеркознавчої експертизи від 12.08.2025 № 1079-95/2025.01-5, відповідно до якої підпис в мировій угоді від 22.08.2024 у виконавчому провадженні №74813327 від 19.04.2024, укладеній між ТОВ « Агроінвест холдинг » і ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка », а також в Повідомленні від 22.08.2024 про укладення мирової угоди у виконавчому провадженні виконаний ОСОБА_5 ;
-висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 11.08.2025 № 4555/25-54,відповідно до якої загальна сума, на яку занижено вартість рухомого майна, що стало предметом мирової угоди від 22.08.2024 у виконавчому провадженні № 74813327 від 19.04.2024 становить - 26 043 128,89 грн.
-мировою угодою від 22.08.2024 у виконавчому провадженні №74813327 від 19.04.2024, укладеній між ТОВ « Агроінвест холдинг » і ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка документами », вилученими, під час здійснення досудового розслідування, повідомленням від 22.08.2024 про укладення мирової угоди у виконавчому провадженні та іншими документами;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
26.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 084 000 грн.
27.11.2025 ОСОБА_5 затримано на виконання вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва .
20.01.2026 слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21.02.2026 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 155 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 515 840 грн. із покладенням відповідних процесуальних обов'язків.
22.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
17.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 17.04.2026 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, а саме
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зобов'язати прокурора довести до відома підозрюваного під підпис;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон., інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
16.01.2026 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.02.2026.
13.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців, тобто, до 21.05.2026.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-отримати відповідь від ТОВ « Агроінвест холдинг » щодо надання відомостей і копій документів стосовно об'єктів нерухомості (нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 та зерносушильного комплексу за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення проведення судової оціночно-будівельної експертизи;
-у разі ненадання ТОВ « Агроінвест холдинг » запитуваних відомостей, звернутися до слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей та документів, необхідних для забезпечення проведення судової оціночно-будівельної експертизи;
-на підставі відповідної ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « Агроінвест холдинг » щодо об'єктів нерухомості (нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 та зерносушильного комплексу за адресою: АДРЕСА_4 ;
-завершити проведення судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення фактичної вартості об'єктів нерухомості, які разом із сільськогосподарською технікою та автомобілем були предметом мирової угоди від 22.08.2024 у виконавчому провадженні №74813327 від 19.04.2024, укладеній між ТОВ « Агроінвест холдинг » і ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка »;
-у повному обсязі допитати всіх службових осіб ТОВ « Агроінвест холдинг Охоче » щодо обставин виникнення боргу у ТОВ « Агроінвест холдинг », звернення до суду та уступки права вимоги на користь ТОВ « Агроінвест холдинг Старовірівка »;
-вжити заходів щодо встановлення інших учасників вчинення злочину та притягнути їх до кримінальної відповідальності;
-на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують покарання.
-на підставі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);
-вирішити питання про притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності;
-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, зокрема:
- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Це вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 06.08.2021 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова з, з іспитовим строк на 2 роки. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 звільнений 11.09.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
- згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення вчинювались з використанням документів, тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 може знищити, сховати чи спотворити документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними у кримінальному провадженні особами у якості свідків та потерпілих. При встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілих слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст.ст. 224, 225 КПК України).
- згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб. Особу співучасника на даний час не встановлено, у зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде узгоджувати із співучасником способи ухилення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2026 року включно.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 12023000000002146 від 16.11.2023 року - задовольнити.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- продовжити зберігання у Головному управлінні ДМС в Харківській області паспорту (паспорти) для виїзду за кордон.
Термін дії обов'язків визначити в межах строку досудового розслідування до 21.05.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 17.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1