печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10551/26-ц
"23" лютого 2026 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями органів досудового розслідування,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні № 12024087080000355 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушенн,я передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому зазначено, що відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється підрозділом дізнання Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій обл.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, має право пред'явити цивільний позов у межах кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст цивільного позову у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим для позовів, що пред'являються у порядку цивільного судочинства, однак його розгляд здійснюється саме в межах кримінального провадження.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За змістом положень кримінального процесуального закону, цивільний позов, поданий на стадії досудового розслідування, подається слідчому або прокурору, які долучають його до матеріалів кримінального провадження, а вирішення такого позову по суті віднесено до повноважень суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
Аналогічний підхід викладений у правових висновках Верховного Суду, відповідно до яких вимоги про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають розгляду в межах кримінального провадження, якщо позивач обрав такий спосіб захисту свого права.
Отже, у випадку, коли відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР та триває досудове розслідування, заявлені вимоги підлягають реалізації та розгляду саме в межах кримінального провадження, а не шляхом звернення з окремим позовом у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільний процесуальний кодекс України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, оскільки триває досудове розслідування, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 186, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП України про відшкодування моральної шкоди заподіяної неправомірними діями органів досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА