Справа № 369/5428/26
Провадження №1-кс/369/766/26
16.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строку розгляду клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До слідчого судді суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строку розгляду клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо проведення певної реєстраційної та до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо проведення певної реєстраційної дії.
В обґрунтування скарги зазначено, що ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 23.02.2026 р. представником потерпілої в даному кримінальному провадженні, направлено на адресу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання щодо здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо проведення реєстраційної дії за номером 30315389 від 05.07.2016 року відносно земельної ділянки із кадастровим ногмером 3222488200:05:006:0277, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 896827132224; та до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо проведення певної реєстраційної ді, яка оформлена рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26538416 від 27.11.2015 року відносно об'єкут земельної ділянки садовий будинок з вбудованими гаражами та підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 790049732224. .Вказане клопотання направлено до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 23.02.2026 року та отримано 19.03.2026 року, що підтверджується трекінгом за стосунку Укрпошти. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України, дане клопотання не розгляднуто. Прохає зобов'язати старшого слідчого групи, дізнавача ВП №4 СВ Бучанським РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання представника потерплої від 23.02.2026 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, направила заяву з проханням проводити розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та прохає задовольнити.
Слідчий ВП №4 СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено,що ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № № 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
23.02.2026 р. представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 направив на адресу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій здійснення тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження № 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024. Клопотання представника потерпілої було отримано Бучанським РУП ГУ НП у Київській області 19.03.2026 р., що підтверджується трекінгом Укрпошти.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, після одержання клопотання представника потерпілої, відповідальна особа ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київської області зобов'язана була розглянути дане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити заявника.
Проте станом на день розгляду скарги слідчим ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що клопотання представника потерпілої не розглянуто, слід дійти висновку, що вимога скаржника про зобов'язання старшого групи слідчого, дізнавача ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київської області розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 щодо проведення процесуальних дій від 23.02.2026 року у кримінальному провадженні № 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати старшого групи слідчих ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12024116390000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 23.02.2026 року щодо проведення процесуальних дій, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_6