Справа № 369/12500/23
Провадження № 2-во/369/58/26
(про виправлення описки)
14.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 369/12500/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. перебувала цивільна справа № 369/12500/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року вимоги заяви ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Роздольне, Каховського району, Херсонської області, Україна, причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення сльозової залози лівого ока С69.5.
05 листопада 2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 369/12500/23, у якій останній просив суд вказати вірно по тексту рішення прізвище померлої як « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2025 року заяву передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.
Відповідно до копії запису переміщення справ, цивільну справу № 369/12500/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, 23 березня 2026 року передано судді Фінагеєвій І.О.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 369/12500/23 вимоги заяви ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Роздольне, Каховського району, Херсонської області, Україна, причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення сльозової залози лівого ока С69.5.
Водночас, судом було допущено описку по тексту та у резолютивній частині рішення від 31 липня 2023 року, а саме, невірно зазначено прізвище померлої як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Верховний Суд вже звертав увагу на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19 та Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 520/32217/23).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Тобто вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).
Водночас, варто враховувати, що ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною того судового рішення, до якого відповідні виправлення вносяться, тобто по своїй суті ухвала про виправлення описки не є самостійним процесуальним документом, а лише усуває неточності, помилки та описки, допущені при виготовленні тексту того чи іншого процесуального документа.
Ухвала про виправлення описки є технічним актом, який усуває механічні помилки в судовому рішенні, але не може змінювати його суть. Вона не є самостійним виконавчим документом і не може бути предметом повторного виправлення, оскільки це порушує принципи остаточності судового рішення та процесуальної визначеності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 369/12500/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 369/12500/23, а саме, вважати вірним по тексту рішення та у резолютивній частині прізвище померлої як « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА