1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2026 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, терміном до 06 квітня 2026 року включно.
Одночасно визначено заставу в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 996 800 гривень та покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого змінити підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, у вигляді нічного домашнього арешту або співмірного розміру застави із застосуванням засобу електронного контролю або без такого.
До початку апеляційного розгляду, 06 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2026 року, у зв'язку із неактуальністю оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2026 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2026 року,- закрити, у зв'язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Унікальний номер справи 761/4104/26 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/2546/2026 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК