Справа № 11-кп/824/4055/2026 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/22854/24
Категорія КК: ч 2 ст. 307 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
07 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_12 призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_13 відмовилися від своїх апеляційних скарг та просили закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовами від апеляційних скарг, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від поданих апеляційних скарг та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 у зв'язку з відмовами від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-кп/824/4055/2026 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/22854/24
Категорія КК: ч 2 ст. 307 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
07 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року,
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 у зв'язку з відмовами від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 13 квітня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.
______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4