Справа № 11-сс/824/1940/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Унікальний № 757/66149/25-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК
30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваної- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , та підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.02.2026 включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 599 040 гривень, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , та підозрювана ОСОБА_8 , кожен окремо звернулися до суду з апеляційними скаргами.
В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби або зменшити розмір застави.
Підозрювана ОСОБА_12 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_13 , заявив клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , та підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , та підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.02.2026 включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 599 040 гривень, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від них захисника ОСОБА_7 , який дії в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4