про закриття провадження у справі
21 квітня 2026 року 640/264/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Шевченківському районі міста Києва з питань зупинення реєстрації податкової накладноїрозрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстраціювідмову в реєстрації податкових накладнихрозрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7211816/39924219 від 16.08.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" №3 від 21.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/264/23 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 прийнято адміністративну справу №640/264/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачами подано до суду клопотання про закриття провадження по даній справі.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" до Державної податкової служби України , Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення №7211816/39924219 від 16.08.2022 та зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" №3 від 21.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання вже були предметом розгляду в Чернігівському окружному адміністративному суді по справі №620/1425/23.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,- задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 по справі №620/1425/23 апеляційну скаргу Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області залишено без задоволення, рішення першої інстанції без змін.
Назване рішення набрало законної сили 16.08.2023.
Таким чином, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є у справі №640/264/23, є таке, що набрало законної сили інше рішення суду, а саме: рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №620/1425/23.
Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З системного аналізу зазначених норм можна сформувати висновок, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у разі подачі такого позову до суду суд має відмовити у відкритті провадження, а у разі якщо провадження було відкрите, то закрити його.
До аналогічного висновку прийшов і Верховний Суд у постанові від 03.03.2021 у справі №540/1311/20, у якій визначив, що зазначена обставина (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрали законної сили рішення суду), встановлена після відкриття провадження у справі, є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 170, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в адміністративній справі №640/264/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління Держаної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - закрити.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.