Справа № 466/748/26
Провадження № 1-кп/466/548/26
20 квітня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12025141380001394 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Шевченківським районним судом м.Львова провадиться судовий розгляд кримінального провадження №12025141380001394 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
За клопотанням потерпілої ОСОБА_6 судом досліджуються письмові докази, здобуті у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подане клопотання про проведення слідчого експерименту повторно у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла клопотання підтримала та пояснила, що в ході досудового розслідування був проведений слідчий експеримент без її участі і вона не могла задавати питання обвинуваченому під час проведення слідчого експерименту. Окрім цього, на її думку, обвинувачений під час проведення експерименту не надавав правдиві пояснення, а тому протокол слідчого експерименту є неналежним доказом.
Прокурор заперечив клопотання.
Обвинувачений пояснив, що з його участю дійсно був проведений слідчий експеримент і він при цьому пояснив про всі обставини скоєння ним злочину.
Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановить наявність чи відсутність фактів і обставин , що мають значення для кримінального провадження.
У ході судового розгляду за клопотанням потерпілої досліджені письмові докази, надані строною обвинувачення, які здобуті під час розслідування,, у тому числі протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого.
Після дослідження вказаного письмового доказу потерпіла мала можливість задати обвинуваченому всі питання стосовно обставин проведення слідчого експерименту.
В подальшому до закінчення судового слідства потерпіла вправі подати клопотання про визнання вказаного доказу недопустимим.
Рішення щодо належності та допустимості вказаного доказу буде прийматись судом при ухваденні вироку.
Підстав для повторного проведення слідчого експерименту суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 84, 240, 333, 368-372, 376 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12025141380001394 від 13.12.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026.
Суддя ОСОБА_1