Провадження № 22-ц/803/6585/26 Справа № 204/2498/25 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 . Представник відповідачки ОСОБА_2 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. ст. 356, 354 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Україн до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження даної цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року залишити без руху до надходження цивільної справи № 204/2498/25 до Дніпровського апеляційного суду.
Витребувати з Чечелівського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 204/2498/25 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров