Ухвала від 20.04.2026 по справі 175/5227/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6503/26 Справа № 175/5227/21 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т.С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у справі № 175/5227/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року представнику Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвокату Ємельянову Володимиру Романовичу відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 175/5227/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Ємельянов В.Р. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. ст. 356, 354 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. ст. 356, 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Україн до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження даної цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу залишити без руху до надходження цивільної справи № 175/5227/21 до Дніпровського апеляційного суду.

Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області № 175/5227/21 (провадження № 2-р/175/1/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров