Провадження № 22-ц/803/6594/26 Справа № 199/15125/25 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено в повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 . Представник відповідача ОСОБА_2 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. ст. 356, 354 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Україн до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження даної цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року залишити без руху до надходження цивільної справи № 199/15125/25 до Дніпровського апеляційного суду.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 199/15125/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров