21.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/1211/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 (головуючий в першій інстанції Мірошниченко М.В., повний текст складений та підписаний 06.04.2026)
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А»
про усунення перешкод в користуванні майном
особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 у справі 908/1211/25, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025, позов задоволено частково; усунуто перешкоди в користуванні спільним майном і допоміжним приміщенням (підвалом), що знаходиться в будинку 26А по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, шляхом зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» надати Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу доступ до підвалу для обслуговування, користування, ремонту та утримання системи теплопостачання нежитлового приміщення №33, що належить Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу та зобов'язання не чинити перешкод Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу в користуванні вказаним приміщенням підвалу. В іншій частині в позові відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
До Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (далі приватного виконавця) щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1211/25 з вимогами: визнати незаконними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 і проведення виконавчих дій у цьому провадженні; визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця від 05.02.2026 про відкриття виконавчого провадження №80178062.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у задоволенні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1211/25 відмовлено. Цією ж ухвалою стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на користь Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також на користь Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича 2150,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач у справі - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогами: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі №908/1211/25 та задовольнити скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (далі приватного виконавця) щодо відкриття виконавчого провадження №80178062 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/1211/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Згідно з п.25 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.
Зазначена апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на зміст ч.2 ст.271 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України було проінформовано членів колегії суддів, після чого колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1211/25 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 у справі № 908/1211/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» про усунення перешкод в користуванні майном.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2026 о 16:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Встановити позивачу та приватному виконавцю строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити позивачу та приватному виконавцю строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1211/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26А» про усунення перешкод в користуванні майном.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів