Справа № 308/12985/25
06 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі судових засідань Боті О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
10.12.2025 сторона позивача подала клопотання про закриття провадження у справі в частині заборгованості по орендній платі та пені у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання сторони не з'явилися, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, представником позивача в клопотанні заявлено, що після відкриття провадження у даній справі, а саме 05.11.2025 та 02.12.2025 відповідач добровільно погасив заборгованість по орендній платі в сумі 38273,08 грн. та пеню в сумі 6119,41 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями квитанцій, які долучені відповідачем до матеріалів справи та копією розрахунку заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 23.10.2024 № 2537.
З огляду на вказане, суд вбачає за можливе закрити провадження за розглядуваним позовом в частині заборгованості по орендній платі та пені у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовною заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 в частині заборгованості по орендній платі та пені закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов