Справа № 308/4952/24
1-в/308/90/26
14 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
13.04.2026 представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі №308/4952/24 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, обов'язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, іспитовий строк закінчився. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджений не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
01.04.2025 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4952/24 ухвалено: Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12023078170000603, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання, узгоджене та затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов'язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Вирок набув законної сили 11.04.2023.
Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Таким чином, при розгляді подання про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, підлягають доказуванню обставини щодо виконання засудженим обов'язків, покладених на нього вироком суду, та не вчинення ним нового злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального та адміністративного правопорушення не вчиняла, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області та довідкою з Ужгородського РУП відповідно, обов'язки, покладені на неї за вироком, виконувала.
Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку суду, сплив.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі №308/4952/24, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
постановив:
Звільнити громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі №308/4952/24, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1