Справа № 308/1740/26
1-кс/308/1780/26
26 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000318 від 02.10.2025 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, УБД,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Зі змісту розглядуваного клопотання з'ясовано, що строк відсторонення підозрюваного від посади за ухвалою слідчого судді визначено до 07.04.2026, однак досудове розслідування кримінального провадження продовжено за постановою прокурора. Тож, з метою запобіганню вчиненню підозрюваним кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити таке з підстав обґрунтованості підозри та наявності ризиків для кримінального провадження, які неможливо попередити без продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання не заперечував, його позицію підтримав підозрюваний.
Витягом з ЄРДР стверджується, що Шостим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №42025072210000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.02.2026 о 13.25 год. ОСОБА_4 затриманий уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.02.2026 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою відсторонено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.04.2026 включно.
19.03.2026 за постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025072210000318 від 02.10.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.05.2026 включно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відсторонення від посади згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з положень ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно з положень ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч.ч. 1, 2 ст. 158 КПК України).
Аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства України дає підстави зробити висновок, що для продовження строку дії даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані довести наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Так, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади слідчим суддею було враховано, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були дослідженні при розгляді клопотань, поданих у цьому кримінальному провадженні.
Окрім цього слідчим суддею було враховано ризик незаконного впливу підозрюваного на учасників у даному кримінальному провадженні, можливого продовження злочинної діяльності підозрюваним, переховування від слідства та суду.
Перевіряючи доводи розглядуваного клопотання на предмет наявності підстав для продовження відсторонення від посади, слідчий суддя вважає, що такі продовжують існувати, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено за постановою прокурора для вчинення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Тож, обіймаючи посаду заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема військовослужбовці ДПС України, тобто особи, з якими у ОСОБА_4 склалися професійні зв'язки та які за посадою підпорядковуються такому, задля зміни даних ними органу досудового розслідування показів та (або) замовчування відомих їм обставин події, що зрештою призведе до неможливості встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, якими є та можуть бути військовослужбовці ДПС України. Окрім цього слідчий суддя вважає наявним ризик продовження злочинної діяльності підозрюваним, оскільки ОСОБА_4 , будучи обізнаним зі способами уникнення мобілізації в силу займаної посади, може переховуватися від слідства та суду шляхом виїзду за межі України, а також сприяти в реалізації цього за грошову винагороду для інших осіб, так як в Україні триває призов на військову службу по мобілізації тощо.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховано, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов'язані із перебуванням підозрюваного на посаді; використання підозрюваним службового становища на цій посаді здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі, а тому задля попередження вищевказаних ризиків слідчий суддя вбачає наявними підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від посади на строк до двох місяців, однак в межах строку досудового розслідування
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.05.2026 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1