Справа № 302/386/26
Провадження № 2/302/287/26
68
про зупинення провадження у справі
21 квітня 2026 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа В. Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року відкрито провадження в цій справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.
20 квітня 2026 року відповідачкою ОСОБА_2 через представника - адвоката Кривки П. П. подано до суду заяву про надання подружжю строку для примирення, обґрунтовуючи тим, що подружжя перебуває у шлюбі 10 років, у них є спільні малолітні діти, серйозного сімейного конфлікту між сторонами не існує, а відтак вона бажає зберегти шлюб (а.с.35).
20 і 21 квітня 2026 року представницею позивача ОСОБА_1 - адвокаткою Гренджою В. Ю. подано до суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити та не надавати сторонам строк на примирення, а також розгляд справи провести без участі сторони позивача (а.с.26,36).
Представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Кривкою П. П. подано до суду 21.04.2026 заяву, в якій він подане клопотання про надання сторонам строку на примирення підтримав та просив таке розглянути за відсутності сторони відповідача (а.с.37).
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відтак суд уважає за можливим розглянути зазначене клопотання відповідачки за відсутності сторін та їх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши зміст клопотання про надання подружжю строку для примирення, суд зазначає таке.
Як установлено судом сторони у справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2016 року, від якого мають двох спільних малолітніх дітей.
Згідно зі ст. 111 СК України суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Беручи до уваги клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення та зважаючи на те, що сторони перебувають у шлюбі десять років, мають спільних малолітніх дітей, у пред'явленому позові позивачем ОСОБА_1 не наведено будь-яких вагомих причин для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачкою, а відтак, відповідно до положень ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї та враховуючи зміст клопотання відповідачки про її намір налагодити подружнє життя з позивачем, суд уважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя та клопотання відповідачки задовольнити частково, надавши сторонам необхідний і достатній строк для примиреннятривалістю у три місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушуватиме права, інтереси сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись наведеним вище та статтями 251, 253, 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення задовольнити частково.
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у три місяці, терміном до 20 липня 2026 року.
Зупинити провадження у цивільній справі № 302/386/26 (провадження № 2/302/287/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний тест ухвали складено та підписано 21.04.2026.
Суддя В. Ю. Готра