Справа № 302/461/26
Провадження № 2-о/302/46/26
4
21 квітня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пухальського С. В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Попика Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/461/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
20 квітня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Попика В. В. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 23 квітня 2026 року о 13 годині 20 хвилин, а також у подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване тим, що 20 квітня 2026 року між адвокатом Попиком В. В. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги у даній справі. Представник заінтересованої особи зазначає, що 23 квітня 2026 року він братиме участь у розгляді апеляційної скарги у справі № 301/1549/24 в Закарпатському апеляційному суді, у зв'язку з чим через територіальну віддаленість не матиме можливості особисто прибути до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи та його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника визнана судом обов'язковою.
Згідно з частинами другою-четвертою статті 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається судом без повідомлення учасників справи, а участь у засіданні поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про обов'язковість особистої явки представника заінтересованої особи у судове засідання.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді, реалізації права на правничу допомогу, а також дотримання принципів доступу до правосуддя та оперативності розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Попика Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі № 302/461/26, призначене на 23 квітня 2026 року о 13 годині 20 хвилин, а також подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника заінтересованої особи - адвоката Попика Василя Васильовича з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (з використанням власних технічних засобів).
Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику заінтересованої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо покладаються на учасника справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С. В.