Справа № 302/461/26
Провадження № 2-о/302/46/26
4
21 квітня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пухальського С. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримута Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/461/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
20 квітня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримута Д. Ю. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 23 квітня 2026 року о 13 годині 20 хвилин, а також у подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване тим, що 20 квітня 2026 року між адвокатом Гримутом Д. Ю. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги у цій справі. Представник заявника зазначає, що 23 квітня 2026 року він має заздалегідь заплановану зайнятість в інших судових справах у місті Ужгороді Закарпатської області, зокрема у кримінальній справі № 308/14959/24 в Ужгородському міськрайонному суді о 14 годині 30 хвилин, а тому через територіальну віддаленість міста Ужгорода від селища Міжгір'я не матиме фізичної можливості взяти безпосередню участь в обох судових засіданнях.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Частини друга-четверта цієї статті передбачають порядок подання відповідної заяви та участі у засіданні з використанням власних технічних засобів і засобів електронної ідентифікації.
Судом не встановлено обставин, за яких явка представника заявника у даному випадку підлягала б визнанню обов'язковою. З огляду на наведені у клопотанні причини, з метою забезпечення права заявника на належну правничу допомогу, доступу до правосуддя та оперативності розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відомості судової системи також підтверджують функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС та можливість участі у засіданні поза межами суду після належного технічного підключення.
Керуючись статтями 212, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримута Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі № 302/461/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначене на 23 квітня 2026 року о 13 годині 20 хвилин, а також подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника заявника - адвоката Гримута Дмитра Юрійовича з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Підсистема ЄСІТС передбачає участь користувачів у судових засіданнях поза межами суду, а технічну перевірку обладнання рекомендовано здійснювати завчасно перед початком засідання.
Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо покладаються на учасника справи, який подав відповідне клопотання. Такий підхід узгоджується з порядком дистанційної участі, передбаченим статтею 212 ЦПК України та правилами роботи підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С. В.