Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1765/26
Номер провадження 1-кс/299/229/26
20.04.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026078080000070 від 18 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, що погоджене із прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що за даними, зібраними органом досудового розслідування, 17 квітня 2026 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що близько 14 години 30 хв. на виїзд з України, КПП «Вилок», за адресою селище Вилок, вул. Раковці, 142, прибув автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів та звірки із номерами агрегатів ідентифікаційний номер (VIN-код) автомобіля виникли сумніви в їх дійсності, а VIN-код частково знищений.
17 квітня 2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події за адресою КПП «Вилок», за адресою селище Вилок, вул. Раковці, 142 Берегівського району, в ході якого в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2144, та автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Розпочато кримінальне провадження №12026078080000070.
Постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 12026078080000070.
Речові докази необхідні для проведення з ними експертних досліджень та встановлення винної особи.
З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти на речові докази арешт.
Дізнавач та прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подали до суду заяви, у якій просили розглядати клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили задоволити.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя пересвідчився, що за даними органу досудового розслідування, за даними, зібраними органом досудового розслідування, 17 квітня 2026 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що близько 14 години 30 хв. на виїзд з України, КПП «Вилок», за адресою селище Вилок, вул. Раковці, 142, прибув автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів та звірки із номерами агрегатів ідентифікаційний номер (VIN-код) автомобіля виникли сумніви в їх дійсності, а VIN-код частково знищений.
17 квітня 2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події за адресою КПП «Вилок», за адресою селище Вилок, вул. Раковці, 142 Берегівського району, в ході якого в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2144, та автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Розпочато кримінальне провадження №12026078080000070.
Постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 12026078080000070.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).
В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; можуть бути предметом кримінального правопорушення; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, інформацію про яке можуть нести виявлені та вилучені речі, які можуть мати на собі сліди правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №12026078080000070 від 18 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт з обмеженням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2144, та автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , білого кольору, які в період часу з з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин вилучені від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події - КПП «Вилок», за адресою селище Вилок, вул. Раковці, 142 Берегівського району, Закарпатської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1