Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6077/25
Номер провадження 2/299/2275/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бобик В.К., звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бобик В.К. про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилися. Адвокат Бобик В.К. через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце його проведення належним чином. Через канцелярію суду 23.01.2026 року подав заяву про проведення засідання без його участі. Крім того, 09.04.2026 року представником тертьої особи подано письмові пояснення по суті справи.
Представник третьої особи, Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце його проведення належним чином. Через канцелярію суду 07.04.2026 року подав заяву про проведення розгляду без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 та його законний представник - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання не з'явилися, від представника органу опіки та піклування Думчикової К.В. через канцеялірю суду подано заяву у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, до судового розгляду по суті, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2026 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дочинець С. І.