Справа № 127/40113/25
Провадження № 1-в/127/153/26
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 24.01.2026 року, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації направлений 28.01.2026 року та до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов 18.02.2026. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було направлено письмовий виклик з вимогою з'явитися 27.02.2026 до Саксаганського районного відділу пробації для з'ясування питання щодо сплати призначеного судом штрафу. Однак за викликом останній не з'явився.
Того ж дня здійснено телефонний дзвінок на номер телефону, який належить ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови засудженому було повідомлено про необхідність сплати штрафу, роз'яснено правові наслідки його несплати та повторно викликано до органу пробації до надання письмового пояснення. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та призначений судом штраф ним не сплачено у зв'язку з тим, що на той момент він ще не отримував заробітну плату. При цьому запевнив, що найближчим часом сплатить штраф та подасть підтверджуючий документ.
Однак до Саксаганського районного відділу пробації засуджений за викликом не з'явився та документ, що підтверджує сплату штрафу, не надав. У зв'язку з цим 16.03.2026 повторно здійснено телефонний дзвінок засудженому з метою нагадування про необхідність сплати штрафу. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що під час виконання бойового завдання отримав поранення, проходив лікування та на даний час перебуває на реабілітації. Також повідомив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальними ознаками відноситься до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
З метою перевірки зазначеної інформації 16.03.2026 до Металургійного районного відділу пробації було направлено відповідний запит. 02.04.2026 року від зазначеного відділу пробації надійшло повідомлення, відповідно до якого встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває па лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону (м. Одеса) після отриманого поранення та найближчим часом буде переведений до іншого медичного закладу для подальшого лікування та реабілітації орієнтовно строком близько трьох місяців. Також засуджений засобами електронного зв'язку надав довідку медичного характеру, яка підтверджує факт проходження ним лікування у м. Одеса та його подальше направлення до іншого медичного закладу.
02.04.2026 від ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок, під час якого останній повідомив, що призначений судом штраф ним не сплачено, оскільки отримані від військової частини НОМЕР_1 грошові кошти витрачаються на лікування. У ході розмови засуджений пояснив, що хоча має стабільний дохід, однак на даний час усі кошти спрямовує на лікування та забезпечення базових потреб у зв'язку з отриманим пораненням.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_4 звернувся з усним проханням направити матеріали справи до суду для вирішення питання про розстрочку виплати призначеного штрафу рівними частинами строком на 10 місяці. Внаслідок цього фахівець уповноваженого органу з питань пробації, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до заяви начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області яка міститься у матеріалах справи, останній подання підтримав, просив суд задоволити та розглянути подання у його відсутність.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від ОСОБА_4 до суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_4 є не обов'язковою, засуджений не з'явився у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 24.01.2026 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф у повній мірі не сплатив.
Як вбачається із доповідної записки заступника начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 16.03.2026 року, 18.02.2026 року засудженому ОСОБА_4 було направлено письмовий виклик з вимогою з'явитися 27.02.2026 до Саксаганського районного відділу пробації для з'ясування питання щодо сплати призначеного судом штрафу. Однак за викликом останній не з'явився.
Того ж дня здійснено телефонний дзвінок на номер телефону, який належить ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови засудженому було повідомлено про необхідність сплати штрафу, роз'яснено правові наслідки його несплати та повторно викликано до органу пробації до надання письмового пояснення. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та призначений судом штраф ним не сплачено у зв'язку з тим, що на той момент він ще не отримував заробітну плату. При цьому запевнив, що найближчим часом сплатить штраф та подасть підтверджуючий документ.
Відповідно до повідомлення заступника начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 01.04.2026 року, ОСОБА_4 перебуває па лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону (м. Одеса) після отриманого поранення та найближчим часом буде переведений до іншого медичного закладу для подальшого лікування та реабілітації орієнтовно строком близько трьох місяців. Вказане також підтверджується довідкою лікаря-ординатора відділення РВХ військово-медичного клінічного центру південного регіону та медичною картою стаціонарного хворого № 1231.
Як вбачається із доповідної записки заступника начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 02.04.2026 року, від ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок, під час якого останній повідомив, що призначений судом штраф ним не сплачено, оскільки отримані від військової частини НОМЕР_1 грошові кошти витрачаються на лікування. У ході розмови засуджений пояснив, що хоча має стабільний дохід, однак на даний час усі кошти спрямовує на лікування та забезпечення базових потреб у зв'язку з отриманим пораненням.
Таким чином несплачена ОСОБА_4 сума штрафу становить 17000,00 гривень і він просить її розстрочити.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами в сумі 1700,00 гривень щомісячно.
При цьому, суд роз'яснює ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -
Подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 року, на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: