печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4683/26-к
пр. № 1-кс-3775/26
04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025000000002137, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002137 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем, без дотримання принципів публічних закупівель здійснили розтрату коштів міжнародної технічної допомоги в особливо великих розмірах.
Встановлено, що відповідно до висновку НАЗК від 23.07.2025 за результатами проведення публічних закупівель між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 115 щодо поставки товару - спектрофотометр DR 1900 (2 шт.), вартістю 1 915 000 грн. без ПДВ.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснило поставку даного товару за завищеними цінами з огляду на наступне:
- 25.04.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало оплату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаний товар у сумі 542 340 грн. без ПДВ (650 808 грн. з ПДВ);
- 21.06.2023 отримало кошти за поставлений товар від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 1 912 836 грн. без ПДВ;
- 22.06.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 2 300 000 грн.
Різниця між вартістю за яку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала товар - 1 912 836 грн. без ПДВ та вартістю за яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізувало товар на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посередника продажу) - 542 340 грн. без ПДВ, становить - 1 370 496 грн.
Таким чином, службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, без дотримання принципів публічних закупівель, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 здійснили розтрату коштів у сумі 1 370 496 грн., що є особливо великими розмірами.
Крім того слідством встановлено, що за аналогічною схемою 12.08.2024 за результатами проведення публічних закупівель між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 639 щодо поставки товару - деконтамінаційні душові кабінки EGO Zlin (2 шт.), вартістю 2 699 548 грн. без ПДВ.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку вищевказаного товару за завищеними цінами з огляду на наступне:
- 20.08.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало оплату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за товар у сумі 1 420 832,70 грн. без ПДВ (1 704 99,24 грн. з ПДВ);
- 24.10.2024 та 25.10.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало кошти за поставлений товар від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 2 699 548 грн. без ПДВ;
- 25.10.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало кошти на свій інший рахунок у сумі 1 200 000 грн., які використало для поповнення свого рахунку.
Різниця між вартістю за яку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала товар - 2 699 548 грн. без ПДВ та вартістю за яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізувало товар на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посередника продажу) - 1 420 832,70 грн. без ПДВ, становить - 1 278 715,30 грн.
Таким чином сторона обвинувачення переконана, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, без дотримання принципів публічних закупівель, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 здійснили розтрату коштів у сумі 1 278 715,30 грн., що є особливо великими розмірами.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12025000000002137 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) завірених належним чином копій документів в паперовому та електронному вигляді митної документації, що стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з'явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025000000002137 від 04.08.2025 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) завірених належним чином копій документів в паперовому та електронному вигляді, щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2023 по 04.02.2026, а саме:
- митних декларацій (ІМ40, ІМ51, ІМ72, ЕК10, ЕК11), CMR-накладних, інвойсів, пакувальних листів, сертифікатів походження, контрактів ЗЕД, актів приймання-передачі, транспортних документів, документів, що підтверджують митну вартість (калькуляції, платіжні доручення, SWIFT/MT103), специфікації до контрактів, дані про митних брокерів та представників, доручення або договори на митне оформлення, даних з системи «єМитниця», журналів електронних повідомлень, інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційної системи контролю за переміщенням товарів, відомостей щодо перетину митного кордону, інформації про перевізника, транспортні засоби, листування з митницею, внутрішніх довідок митниці, даних про затримання/відмову у митному оформленні, усіх наявних документів, що стосуються зазначених підприємств.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4683/26-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1