Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7513/2026
м. Київ Справа № 377/870/24
17 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши заявупредставника заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великородна Марина Олегівна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великородна Марина Олегівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великородна Марина Олегівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 квітня 2026року об11 год. 15хв.
16 квітня 2026року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Великородної Марини Олегівни, в якому останняпросить провести судове засідання, яке призначено на 30 квітня 2026року об11 год. 15хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua. Особиста інформація профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2
Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розглядусправи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Великородної Марини Олегівнипро участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Великородної Марини Олегівни про участь в судовомузасіданні в режимі відеоконференції задовольнити
Судові засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.С., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Великородна Марина Олегівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що відбудеться 30 квітня 2026року об11 год. 15хв. в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 2-А, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: