16 квітня 2026 року м. Київ
Справа №355/218/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/10628/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Троценко Т.А. 12 лютого 2026 року в смт. Баришівка,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно. Підготовче засідання призначено в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 26 березня 2026 року о 11 год 30 хв.
Не погодилася із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 15 квітня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2026 року ОСОБА_1 вперше звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2026 року їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.52-53).
27 березня 2026 року ОСОБА_1 вдруге звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.58-59).
06 квітня 2026 року ОСОБА_1 втретє звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.67-68).
З огляду на те, що ОСОБА_1 тричі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційними скаргами на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Троценко Т.А. 12 лютого 2026 року в смт. Баришівка, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: В.В. Соколова
Судді: О.В. Желепа
Н.В. Поліщук