Справа № 761/71/25
Провадження № 1-кс/761/1013/2025
10 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001520000020 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201-3 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001520000020 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201-3 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва в автобусі VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску Устилуг (Зосин) митного посту Устилуг (водіями автобусу на момент обшуку були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на: ручний годинник чорного кольору з маркуванням на зворотному боці годинника Audemars Piguet, ХХ5859К; ручний годинник з ремінцем чорного кольору з маркуванням на Arnold & Son; ручний годинник Audemars Piguet срібного кольору з каміннями навколо циферблату з маркуванням на зворотному боці годинника KG1381J; ручний годинник Audemars Piguet срібного кольору з маркуванням на зворотному боці годинника JT9183H; ручний годинник жовтого кольору з маркуванням Breget та маркуванням на зворотному боці годинника Breget TypeXXII №105114; ручний годинник жовтого-білого кольору з маркуванням Rolex та биркою, що приєднано до годинника зеленою ниткою з маркуванням М326933-0009 47 UU2355; ремінець для ручного годинника чорного кольору з застібкою з металу жовтого кольору; поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходяться 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакета з ланками (звеньями) в кількості 5 (п'ять) штук для ремінців ручного годинника; виріб, сріблястого кольору у вигляді змії з камінцями білого кольору та 2 (двома) камінцями синього кольору (браслет); виріб - ланцюжок, жовтого кольору з кулоном, зеленого кольору у вигляді чотирьохлистника; картка зеленого кольору Rolex (garante internationale) model 326933, serial 47UU2355 з гарантійним талоном; картки чорного кольору з маркуванням Audemars Piguet (international warranty card) з номерами ХХ5859К, JT9183H, KG1381J; поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться паперовий пакет коричневого кольору з маркуванням BVLGARI на пакеті SAP CODE 80553; паперовий конверт, зеленого кольору з маркуванням Van Cleef & Arpels в якому знаходяться сервісна картка з маркуванням номера НОМЕР_2 ; коробка, білого кольору з маркуванням Van Cleef & Arpels в якій знаходиться коробка для ювелірних прикрас зеленого кольору з маркуванням VCA; коробка, коричневого кольору з маркуванням BVLGARI в якій знаходиться коробка для ювелірних прикрас коричневого кольору з маркуванням BVLGARI; 10 подарункових пакетів, зеленого кольору з маркуванням Dream Watch; 40 конвертів, білого кольору з маркуванням Dream Watch; чорнові записи «Отчет за рейс Киев-Варшава-Киев» на 1 арк.; чорнові записи вказанням прізвищ та міст на 1 арк.; 1 арк. чорнових записиів номером телефону « НОМЕР_3 ОСОБА_15»; наказ № 34-п від 01.12.2023 ТОВ «Автолайн Одеса» (ЄДРПОУ 36851363) про призначення на роботу ОСОБА_6 на 1 арк.; трудовий договір №01/12/23-8 від 01.12.2023 між ТОВ «Автолайн Одеса» та ОСОБА_6 на 4 арк.; мобільний телефон водія ОСОБА_4 в чохлі чорного кольору - Redmi Note 9 (Модель М2003J15SG), IMEI(1) НОМЕР_4 , IMEI(2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон водія ОСОБА_6 в чохлі-книжці чорного кольору - OPPO A58 (Модель CPH2577), IMEI(1) НОМЕР_6 , IMEI(2) НОМЕР_7 ; робочий мобільний телефон водіїв Redmi 9С NFC (Модель M2006C3MNG), IMEI(1) НОМЕР_8 , IMEI(2) НОМЕР_9 .
Дане клопотання обґрунтовується тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 72024001520000020 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 201-3 Кримінального кодексу України, щодо переміщення (контрабанди) через державний кордон України поза митним контролем або з приховуванням митного контролю за попередньою змовою групою осіб.
Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено групі детективів та визначено місцем проведення досудового розслідування Шевченківській район м. Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі ГПД БЕБ за адресою: вул. Шолуденка, 31, м. Київ.
У ході досудового розслідування від начальника 4 (четвертого) управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_7 надійшли матеріали виконання доручення згідно якого встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в своїй протиправній діяльності використовують наступні транспорті засоби а саме: NEOPLAN CITYLINER, сірого кольору, НОМЕР_10 , NEOPLAN P 15, сірого кольору, НОМЕР_11 , VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , AUDI Q3, чорного кольору, НОМЕР_12 , VOLKSWAGEN GOLF, білого кольору, НОМЕР_13 , JEEP COMPASS, білого кольору, НОМЕР_14 , HONDA CR-V, сірого кольору, НОМЕР_15 .
В ході виконання доручення слідчого працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України встановлено, транспортний засіб яким користується « Dream Watch » за допомогою якого здійснюється ввезення контрабандних товарів а саме: VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 .
Встановлено, що право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано за ТОВ «Автолайн Одеса».
У зв'язку з чим, під час досудового розслідування 28.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук автобусу VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску Устилуг (Зосин) митного посту Устилуг.
Водіями зазначеного транспортного засобу на момент обшуку були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_16 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_17 .
В поліетиленовому пакеті білого кольору, що знаходився в холодильнику транспортного засобу біля місця другого водія виявлено речі, які були огорнуті серветкою білого кольору та обмотані коричневим скотчем.
Біля місця водія в ніші для речей водія виявлено речі огорнуті поліетиленом чорного кольору. В сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_6 виявлено речі огорнуті поліетиленом чорного кольору та документи з чорновими записами. В рюкзаку чорного кольору, що належить ОСОБА_4 виявлено речі огорнуті поліетиленом чорного кольору.
В верхньому багажному відсіку над місцем № 1 та 2 автобусу виявлено речі огорнуті поліетиленом чорного кольору.
В ході розпаковки пакетів, встановлено, що в зазначених пакетах знаходяться ручні годинники, вироби (браслети), коробки для ювелірних виробів та ручних годинників, конверти, подарункові пакети, виявлено та вилучено майно яке вищевказане.
Було проведено огляд мобільного телефону та мессенджерів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час огляду яких виявленого інформацію зі збереженими контактами, груп у месенджері «Telegram», «WhatsApp» та «Viber» з повідомленнями/листуваннями/з?єднаннями між собою осіб, які можуть мати відношення до протиправних дій дат, часу та тривалості спілкування/переписок пов'язаних між собою осіб, документів в електронному вигляді та фотографій на яких міститься інформація, документів, що має доказове значення у кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
28.12.2024, винесено постанову про визнання описаних вище товарно матеріальних цінностей (годинників, виробів), мобільних телефонів, документів, інформації, яка на них знаходиться - речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою подолання логічного захисту, виявлення видалених файлів та встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні 28.12.2024 призначена комп'ютерно-технічна експертиза.
Вилучене майно (товарно матеріальні цінності, документи, мобільні телефони) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на них міститься інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, проведення експертиз.
Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, для досягнення дієвості цього кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі третім особам, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого статтею 170 КПК України, тобто накладенні арешту на зазначені вище речі та документи, які є речовими доказами.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Крім того просив долучити протокол огляду від 30.12.2025 року, та постанову від 09.01.2025 року про призначення комплексної судової експертизи. Зазначав, що вилучені в ході обшуку телефони наразі мають інформацію про вчинення кримінального правопорушення.
Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив що окрім телефону, інше віднайдене майно не його і кому належить він не знає.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідча суддя, враховуючи, що учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про арешт майна за відсутності нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання прокурора про арешт майна, а також долучені до нього матеріали кримінального провадження №72024001520000020 від 04.09.2024, слідча суддя прийшла до таких висновків.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 72024001520000020 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 201-3 Кримінального кодексу України, щодо переміщення (контрабанди) через державний кордон України поза митним контролем або з приховуванням митного контролю за попередньою змовою групою осіб.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2024 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Автолайн Одеса».
У свою чергу, із мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2024 вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Автолайн Одеса», з метою відшукування, вилучення та фіксації первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, зокрема: договорів з додатками та доповненнями, заявок на поставку, специфікацій до договорів і додатків, видаткових та прибуткових накладних, податкових накладних, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, путівок автотранспорту та інших документів, що підтверджують перевезення товарів, рахунків, платіжних доручень, платіжних документів та чорнових записів, які стосуються товарів ввезених поза митним контролем на територію України: ювелірних виробів (браслетів, кілець, кольє торгових марок тощо) годинників, речей.
Так, на виконання вказаної ухвали 28.12.2024 проведено обшук автобусу VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску Устилуг (Зосин) митного посту Устилуг під час якого виявлено та вилучено майно, що зазначене у клопотанні прокурора майно.
У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2024 не було надано дозволу на вилучення вказаних у клопотанні прокурора речей, таке майно, в силу вимог чинного КПК України, має статус тимчасово вилученого майна.
У свою чергу, постановою старшого детектива підрозділу детективів БЕБ ОСОБА_14 від 28.12.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №72024001520000020 від 04.09.2024 року.
Також, постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів БЕБ ОСОБА_14 від 28.12.2024 року призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу.
Крім того, постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 09.01.2025 року призначено комплексну судову експертизу.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, ч. 3 ст. 170 КПК України закріплено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчою суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучені 28.12.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску Устилуг (Зосин) митного посту Устилуг, речі та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №72024001520000020 від 04.09.2024, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому, накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
При цьому слідчою суддею враховується, що у вилучених мобільних телефонах під час попереднього огляду виявлено інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Водночас постановою слідчого від 28.12.2025 призначено комп'ютерно-технічну експертизу вказаних пристроїв.
З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні №72024001520000020 від 04.09.2024, та забезпечення схоронності майна для проведення судових експертиз, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.
При цьому, слідча суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Таким чином, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001520000020 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201-3 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 234, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 28.12.2024 під час проведення обшуку в автобусі VAN HOOL T-917 ACRON, білого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску Устилуг (Зосин) митного посту Устилуг, а саме на:
- ручний годинник чорного кольору з маркуванням на зворотному боці годинника Audemars Piguet, ХХ5859К;
- ручний годинник з ремінцем чорного кольору з маркуванням на Arnold & Son;
- ручний годинник Audemars Piguet срібного кольору з каміннями навколо циферблату з маркуванням на зворотному боці годинника KG1381J;
- ручний годинник Audemars Piguet срібного кольору з маркуванням на зворотному боці годинника JT9183H;
- ручний годинник жовтого кольору з маркуванням Breget та маркуванням на зворотному боці годинника Breget TypeXXII №105114;
- ручний годинник жовтого-білого кольору з маркуванням Rolex та биркою, що приєднано до годинника зеленою ниткою з маркуванням М326933-0009 47 UU2355;
- ремінець для ручного годинника чорного кольору з застібкою з металу жовтого кольору;
- поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходяться 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакета з ланками (звеньями) в кількості 5 (п'ять) штук для ремінців ручного годинника;
- виріб, сріблястого кольору у вигляді змії з камінцями білого кольору та 2 (двома) камінцями синього кольору (браслет);
- виріб - ланцюжок, жовтого кольору з кулоном, зеленого кольору у вигляді чотирьохлистника;
- картка зеленого кольору Rolex (garante internationale) model 326933, serial 47UU2355 з гарантійним талоном;
- картки чорного кольору з маркуванням Audemars Piguet (international warranty card) з номерами ХХ5859К, JT9183H, KG1381J;
- поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться паперовий пакет коричневого кольору з маркуванням BVLGARI на пакеті SAP CODE 80553;
- паперовий конверт, зеленого кольору з маркуванням Van Cleef & Arpels в якому знаходяться сервісна картка з маркуванням номера НОМЕР_2 ;
- коробка, білого кольору з маркуванням Van Cleef & Arpels в якій знаходиться коробка для ювелірних прикрас зеленого кольору з маркуванням VCA;
- коробка, коричневого кольору з маркуванням BVLGARI в якій знаходиться коробка для ювелірних прикрас коричневого кольору з маркуванням BVLGARI;
- 10 подарункових пакетів, зеленого кольору з маркуванням Dream Watch;
- 40 конвертів, білого кольору з маркуванням Dream Watch;
- чорнові записи «Отчет за рейс Киев-Варшава-Киев» на 1 арк.;
- чорнові записи вказанням прізвищ та міст на 1 арк.;
- 1 арк. чорнових записиів номером телефону « НОМЕР_3 ОСОБА_15»;
- наказ № 34-п від 01.12.2023 ТОВ «Автолайн Одеса» (ЄДРПОУ 36851363) про призначення на роботу ОСОБА_6 на 1 арк.;
- трудовий договір №01/12/23-8 від 01.12.2023 між ТОВ «Автолайн Одеса» та ОСОБА_6 на 4 арк.;
- мобільний телефон водія ОСОБА_4 в чохлі чорного кольору - Redmi Note 9 (Модель М2003J15SG), IMEI(1) НОМЕР_4 , IMEI(2) НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон водія ОСОБА_6 в чохлі-книжці чорного кольору - OPPO A58 (Модель CPH2577), IMEI(1) НОМЕР_6 , IMEI(2) НОМЕР_7 ;
- робочий мобільний телефон водіїв Redmi 9С NFC (Модель M2006C3MNG), IMEI(1) НОМЕР_8 , IMEI(2) НОМЕР_9 ,
із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголосити 15 січня 2025 року о 10 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1