С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2-о/760/272/26
В справі 760/5524/26
І. Вступна частина
04 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.
ІІ. Описова частина
24 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовський Сергій Володимирович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту початку проходження військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 з 01 вересня 2003 року.
27 лютого 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Так, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на вказані норми закону, суд вважає за доцільне звернути увагу Заявника на необхідності зазначення конкретних обставин, які підтверджують, для захисту яких саме прав необхідне встановлення даного факту та яким чином встановлення факту початку проходження військової служби з 01 вересня 2003 року вплине на виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав.
Крім того, Заявником не надано доказів звернення до уповноваженого органу (зокрема, кадрового органу за місцем проходження військової служби або іншого компетентного органу) із заявою про зарахування до вислуги років на військовій службі періоду навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації НТУУ "КПІ" з 01 вересня 2003 року та відмови такого органу у задоволенні зазначеної заяви. Таким доказом має бути оформлена в офіційний документ відмова відповідного уповноваженого органу у зарахуванні спірного періоду навчання до строку проходження військової служби, що підтверджуватиме відсутність у Заявника іншої можливості встановити даний факт у позасудовому порядку.
З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: