Справа № 536/1100/26
20 квітня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезгаданої ухвали представник позивача через підсистему «Електронний суд» 20 квітня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, однак не виконав вимоги ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2026 року в частині надання суду доказів направлення позовної заяви та копій доданих документів до неї відповідачу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Частиною 2ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 121,161,171, 241, 256 КАС України, -
Постановив:
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река