Справа № 366/2374/19
Провадження № 1-в/366/15/26
Іменем України
13 квітня 2026 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 07 жовтня 2019 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 389-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 (один) рік,
Заступник начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року за ст. 389-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання заступник начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст. 389-2 КК України з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 22.11.2019 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Представник відділу пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.10.2019 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.12.2025 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ; вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 змінено; На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, у виді 1 року позбавлення волі, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України; Виключено з вироку суду рішення про застосування до ОСОБА_4 положень ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення йому остаточного покарання за сукупністю вироків. В решті вирок суду залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час перебуває на службі в ЗСУ.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року за ст. 389-2 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали направити учасникам судового процесу для відома.
Суддя: ОСОБА_8