Справа №589/2160/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.
Номер провадження 22-ц/816/1918/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 39
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2026 року в цивільній справі № 589/2160/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
15 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Мороко С.О. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.
07 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору через її малозабезпеченість, що підтверджується відомостями податкової інспекції, які додані до матеріалів апеляційної скарги.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
З наданих до апеляційної скарги доказів, зокрема відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків, встановлено, що за попередній календарний рік заявниця отримала дохід в загальному розмірі 82603 грн 35 коп., частка 5% якого складає 4130 грн 16 коп., тобто не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у цій справі - 3633 грн. 60 коп.
Заявниця як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на те, що є членом малозабезпеченої сім'ї.
В статті 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» визначено, що сім'я - особи, які разом проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. До складу сім'ї включаються чоловік, дружина; рідні та усиновлені діти зазначених осіб віком до 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим, за умови що такий період не перевищує чотири місяці) до досягнення 23 років і не мають власних сімей; неодружені повнолітні діти, які визнані особами з інвалідністю з дитинства I та II групи або особами з інвалідністю I групи і проживають разом із батьками; непрацездатні батьки чоловіка та дружини, які проживають разом з ними і перебувають на їхньому утриманні у зв'язку з відсутністю власних доходів; особа, яка проживає разом з одинокою особою з інвалідністю I групи і доглядає за нею; жінка та чоловік, які проживають однією сім'єю та не перебувають у шлюбі, але мають спільних дітей. При цьому до складу сім'ї включаються незалежно від місця проживання (перебування) або реєстрації діти, які навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти до досягнення 23 років і не мають власних сімей. До складу сім'ї не включаються особи, які перебувають на повному державному утриманні;
Також за змістом вказаної статті:
1. малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім'ї; непрацююча працездатна особа - особа працездатного віку з числа членів малозабезпеченої сім'ї, яка за станом здоров'я здатна до активної праці і не працює, не проходить військову службу, не займається підприємницькою діяльністю чи професійною незалежною діяльністю, не здобуває освіту за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти;
2. прожитковий мінімум для сім'ї - визначена для кожної сім'ї залежно від її складу сума прожиткових мінімумів, розрахованих та затверджених відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення;
3. середньомісячний сукупний дохід сім'ї - обчислений у середньому за місяць дохід усіх членів сім'ї, одержаний ними протягом шести місяців, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Заявницею не надано доказів на підтвердження доводів про віднесення до члена малозабезпеченої сім'ї, зокрема щодо складу сім'ї та середньомісячного доходу цієї сім'ї.
Також відсутні відомості про наявність у власності заявниці нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, що позбавляє можливості апеляційного суду в повній мірі оцінити майновий стан апрелянта.
Враховуючи те, що заявницею не доведено у передбачений законом спосіб статусу члена малозабезпеченої сім'ї, а розмір частки її доходу за попередній календарний рік перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на зазначене наявні підстави для продовження заявниці строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, а саме надати докази сплати судового збору.
Роз'яснити заявниці, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , її представнику Мороко С.О. (апел. скарга).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко