Справа № 361/7344/15-ц
Провадження № 4-с/361/18/26
20.04.2026
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 квітня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши заяву представника скаржника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на постанову старшого державного виконавця від 24 грудня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 51290657 щодо примусового виконання виконавчого листа № 361/7344/15-ц виданого 29 березня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, учасники справи: старший державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурашко Ольга Володимирівна, Марчук Максим Анатолійович.
Представник скаржника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Андрійченко В.М. через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання призначене 01 травня 2026 року о 14:30 год та інші судові засідання у справі проводити за участі представника скаржника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
Заяву представника скаржника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича - задовольнити.
Судове засідання призначене 01 травня 2026 року о 14:30 год та інші судові засідання у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на постанову старшого державного виконавця від 24 грудня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 51290657 щодо примусового виконання виконавчого листа № 361/7344/15-ц виданого 29 березня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, учасники справи: старший державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурашко Ольга Володимирівна, ОСОБА_1 , проводити за участі представника скаржника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна