вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3892/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3892/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/3892/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.; призначено на 24.02.2026 проведення попереднього засідання у справі.
14.01.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78162 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 попереднє засідання відкладено на 24.03.2026.
24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 24.02.2026 б/№ (вх. № 9087) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 209893,79 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2026 кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 24.03.2026.
24.03.2026 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом в судовому засіданні 24.03.2026 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржниці ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.
Як зазначено вище, оголошення № 78162 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 14.01.2026, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 15.01.2026 і закінчився 13.02.2026.
Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.
Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 24.02.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 209893,79 грн, а також 5324,80 грн судового збору.
Так, 30.11.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржницею укладено угоду про надання споживчого кредиту (№ 507004811), відповідно до умов якої Боржниці було надано кредит готівкою в сумі 126263,97 грн, відсоткова ставка 4,99% річних, строк кредиту 120 місяців.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржницею своїх зобов'язань за угодою № 507004811, станом на 13.01.2026 у Боржниці існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 134415,81 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 9604,41 грн; поточне тіло кредиту - 104035,04 грн; відсотки - 5400,66 грн; комісія - 15375,70 грн.
Крім того, 10.01.2024 між АТ «Сенс Банк» та Боржницею укладено угоду про надання споживчого кредиту (№ 507007948), відповідно до умов якої Боржниці було надано кредит готівкою в сумі 28827,61 грн, відсоткова ставка 4,99% річних, строк кредиту 120 місяців.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржницею своїх зобов'язань за угодою № 507007948, станом на 13.01.2026 у Боржниці існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 30523,35 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 2178,61 грн; поточне тіло кредиту - 23927,32 грн; відсотки - 1204,49 грн; комісія - 3212,93 грн.
Крім того, 16.03.2024 між АТ «Сенс Банк» та Боржницею укладено угоду про надання споживчого кредиту (№ 507013518), відповідно до умов якої Боржниці було надано кредит готівкою в сумі 42440,77 грн, відсоткова ставка 4,99% річних, строк кредиту 120 місяців.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржницею своїх зобов'язань за угодою № 507013518, станом на 13.01.2026 у Боржниці існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 44954,63 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 2883,58 грн; поточне тіло кредиту - 36061,04 грн; відсотки - 1764,54 грн; комісія - 4245,47 грн.
Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржниці є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.
Боржницею та керуючою реструктуризацією Боржниці не надано будь-яких заперечень проти заявлених АТ «Сенс Банк» грошових вимог; наявність заявленої заборгованості не спростована Боржницею.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 209893,79 грн (заборгованість за кредитом, відсотками, комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаної вище заяви АТ «Сенс Банк», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржниці до суду не надходило.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржниці підлягають включенню наступні грошові вимоги: АТ «Сенс Банк» у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 209893,79 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).
Разом з тим суд зазначає, що враховуючи відсутність у даній справі кредиторів, які мають право вирішального голосу на зборах кредиторів, а АТ «Сенс Банк» є єдиним кредитором Боржниці у даній справі про неплатоспроможність, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів Боржниці підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.
Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.
За підсумком попереднього засідання суд зобов'язує керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. організувати проведення зборів кредиторів Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 24.02.2026 б/№ (вх. № 9087) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 209893,79 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
4. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 28» квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 20.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний