20.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/4841/22 (904/2124/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/4841/22 (904/2124/25) (суддя Суховаров А.В.), повний текст рішення складено 09.03.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Українка, вул. Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) в особі арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (76009, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15, оф. 59; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Кисіль Сергій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )
про стягнення заборгованості у розмірі 1 824 226,43грн
в межах справи №904/4841/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка» в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 1824226,43 грн;
- судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/4841/22 (904/2124/25) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ОСОБА_1 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третьої особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Кисіль Сергій Васильович, третьої особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості у розмірі 1 824 226, 43 грн. задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» (01014, м.Київ, вул. Болсуновська, б.8, поверх 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 44127243) суму 1 824 226,43 грн. заборгованості, 21 890, 72 грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/4841/22 (904/2124/25) скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові - відмовити. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Соп'яненко О.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/4841/22 (904/2124/25) залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в належному порядку в розмірі 32 836,08 грн та належні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В обгрунтування ТОВ «Суффле Агро Україна» зазначає, що подані скаржником документи (квитанція № 2022336 та опис вкладення до неї) були сформовані до завершення процедури оплати поштового відправлення, а тому самі по собі не можуть вважатися належними доказами направлення копії апеляційної скарги третій особі, оскільки не підтверджують факту остаточного оформлення та оплати послуги поштового зв'язку.
На виконання ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в тому числі копія платіжної та поштової квитанції із описом вкладення на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги із додатками ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/4841/22 (904/2124/25).
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7. Витребувати матеріали справи №904/4841/22 (904/2124/25) з Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп'яненко
С.В. Мартинюк