20 квітня 2026 рокуСправа № 914/3800/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Міліціанов Р.В.
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФСІТІ" б/н від 14.04.2026 (вх. №01-05/1133/26 від 15.04.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2026,(суддя Матвіїв Р.І, повний текст рішення складено та підписано 25.03.2026)
у справі №914/3800/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті», м.Стрий Львівської області
до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Моршин Львівської області
про стягнення 214680,54 грн заборгованості за Договором №126/М від 31.07.2025 про надання послуг з управління побутовими відходами
Додатковим Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 року заяву Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3800/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» на користь Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні вимоги про стягнення 2 600,00 грн. відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 15.04.2026 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФСІТІ" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 року у справі 914/3800/25, в якій заявник просить скасувати Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі № 914/3800/25 про стягнення з ТОВ «Еколайфсіті» на користь ДП “Санаторій “Моршинкурорт» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФСІТІ" б/н від 14.04.2026 (вх. №01-05/1133/26 від 15.04.2026) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/3800/25.
2. Розглядати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» №914/3800/25, на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 у справі №914/3800/25 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/3800/25 в одному апеляційному провадженні.
3.Відповідачу встановити 4-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду на подання письмового відзиву на апеляційну скаргу
4.Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.
Судді Міліціанов Р.В.
Ржепецький В.О.