20 квітня 2026 рокуСправа № 921/12/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т" б/н від 13.04.2026 (вх. №01-05/1120/26 від 14.04.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026, (суддя Гевко В.Л, )
у справі №921/12/25
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т", м.Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській м. Тернопіль
про виселення з орендованого державного нерухомого майна.
Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 заяву від 02.11.2025 (вх. №767 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т", задоволено частково. Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т" 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви, відмовлено у задоволенні.
До Західного апеляційного господарського суду 14.04.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т" на додаткове Рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року у справі 921/12/25, в якій заявник просить змінити додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026р. у даній справі, збільшивши суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із третьої особи, до заявлених 41 000,00 гривень. Стягнути з третьої особи в користь в0ідповідача судові витрати,зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані із даним судовим
провадженням в суді апеляційної інстанції, докази сплати чи необхідності
сплати яких будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення, про що зазначено вище.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно із п 2. ч 1. ст 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
В апеляційній скарзі не зазначено поштові індекси учасників справи, вказано місцезнаходження Тернопільської обласної прокуратури : Тернопіль, б-р Т.Шевченка, 7. Однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Тернопільської обласної прокуратури визначено : 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Листопадова, будинок 4. Відтак, заявником в апеляційній скарзі невірно зазначено місцезнаходження Тернопільської обласної прокуратури.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху .
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 56, 174, 232-235, 258-260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА Т" на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 року у справі №921/12/25- залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя-доповідач Іванчук С.В