20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/433/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя - доповідач О.В. Зварич
судді Р.В. Міліціанов
І.Ю. Панова
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «4ЕММЕ» б/н від 16.02.2026 року (вх. № 01-05/471/26 від 19.02.2026 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року
у справі № 907/433/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика» (надалі ТзОВ «Іршавська меблева фабрика»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа»( надалі ТзОВ «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа»)
про визнання права власності на нежиле приміщення,
за участю:
від скаржника: не з'явився;
від позивача (в режимі відеоконференції): Маркусь М.І. - адвокат (довіреність б/н від 09.02.2024 року);
від відповідача: не з'явився,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року у справі № 907/433/24 задоволено позов ТзОВ «Іршавська меблева фабрика». Визнано за ТзОВ «Іршавська меблева фабрика» право власності на нежиле приміщення частину прохідної літ. «М», площею 35,20 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Іршава, Хустського району, Закарпатської області, вул.Федорова (Карпатської Січі), 20 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8414194) за набувальною давністю. Стягнуто з ТзОВ «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа» на користь ТзОВ «Іршавська меблева фабрика» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.
16.02.2026 року не учасник справи - Товариство з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ» б/н від 16.02.2026 року.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 року призначено справу № 907/433/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026 року о 10 год 30 хв.
16.04.2026 року позивач подав через систему «Електронний суд» клопотання за вих.№2 від 16.04.2026 року (вх.№01-04/3153/26 від 16.04.2026 року) про закриття провадження у справі.
17.04.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ» подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 17.04.2026 року (вх.№01-04/3215/26 від 17.04.2026 року ) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в процесуальних слідчих діях у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник позивача залишив розгляд клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Відповідач не забезпечив участі представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив.
Порадившись, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд даної справи з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд апеляційної скарги не учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року у справі № 907/433/24 у судовому засіданні, в межах розумного строку, на 25.05.2026 року о 14 год 00 хв.
Судове засідання у справі № 907/433/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика»: забезпечити участь представника Маркусь М.І. в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Р.В. Міліціанов
Суддя І.Ю. Панова