20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1471/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 24.03.2026 у справі № 907/1471/25
за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі
позивача Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет», м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача 2: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
про визнання недійсними угод та стягнення 97 350,00 грн
14.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 24.03.2026 у справі № 907/1471/25.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 24.03.2026 у справі №907/1471/25 позов задовольнив. Визнав недійсною додаткову угоду №2 від 07.09.2021 до договору №4/18 від 19.01.2021, укладеного між Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет». Визнав недійсною додаткову угоду №3 від 09.09.2021 до договору №4/18 від 19.01.2021, укладеного між Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет». Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області 97 350,00 грн безпідставно отриманих коштів.Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на користь Закарпатської обласної прокуратури 3633,60 грн у повернення сплаченого судового збору. Стягнув з Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури 3633,60 грн у повернення сплаченого судового збору.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у справі №907/1471/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Повний текст рішення складено 26.03.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд» 14.04.2026 у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного тексту рішення суду, що відповідає приписам ч. 1 статті 256 ГПК України.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у справі № 907/1471/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Маркет» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у справі № 907/1471/25.
2.Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
3.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1471/25.
4.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя С.В. Іванчук
Суддя Р.В. Міліціанов