Ухвала від 20.04.2026 по справі 921/110/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/110/23(921/327/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД» б/н від 24.03.2026 (вх. №01-05/892/26 від 25.03.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 (суддя Гевко В.Л., повне рішення складено 03.03.2026)

у справі №921/110/23 (921/327/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про визнання недійсними угод про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог

в межах справи № 921/110/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24) позов задоволено; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог №1 від 31.10.2022, укладену між ТзОВ “БМБУД» та ТзОВ “ТІЕРРА»; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог №2 від 31.10.2022, укладену між ТзОВ “БМБУД» та ТзОВ “ТІЕРРА»; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог №3 від 31.10.2022, укладену між ТзОВ “БМБУД» та ТзОВ “ТІЕРРА»; судові витрати покладено на відповідача; стягнуто з ТзОВ “БМБУД» на користь ТзОВ “ТІЕРРА» 14 534,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24) і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, стягнути з позивача в користь відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД» б/н від 24.03.2026 (вх. №01-05/892/26 від 25.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24) - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 10 900,80 грн.

Ухвалу від 30.03.2026 доставлено до електронного кабінету апелянта 01.04.2026 о 11:59. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.04.2026.

16.04.2026 представник скаржника подав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-05/3151/25 від 08.04.2026 та 01-04/3135/26 від 15.04.2026), із доказами сплати судового збору в розмірі 10 900,80 грн., та клопотання (вх. №01-05/1143/26) про поновлення строку на усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги обгрунтоване тим, що 08.04.2026 представник ТзОВ "БМБУД" сформував в системі "Електронний суд" та направив заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідний доказ сплати судового збору - платіжну інструкцію від 06.04.2026, проте, 15.04.2026 було виявлено, що таку заяву з технічних причин було надіслано тільки стороні та не надіслано до суду. Цей недолік було усунуто в момент виявлення.

Скаржник просить врахувати, що сам факт усунення недоліків, а саме своєчасна сплата судового збору має реальне значення і технічні моменти роботи системи "Електронний суд" не можуть бути перешкодою в отриманні доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за можливе таке задоволити, з огляду на те, що скаржник надав суду докази на підтвердження обставин, на які він покликається, а саме копію заяви про усунення недоліків вих.№08/04/23-03, сформованої в системі "Електронний суд" 08.04.2026 та платіжної інструкції про сплату судового збору 06.04.2025, які підтверджують те, що скаржник в межах встановленого судом в ухвалі від 30.03.2026 строку усунув недоліки апеляційної скарги, однак таку заяву не було надіслано суду вчасно з технічних причин.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 07.04.2026.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24), колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення - 03.03.2026) є 23.03.2026.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з карткою руху документу, долученою до матеріалів апеляційної скарги, повне рішення скаржник отримав до електронного кабінету 04.03.2026, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 24.03.2026.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу сформовано в систем "Електронний суд" 24.03.2026, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “БМБУД» строк, встановлений в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24), на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “БМБУД» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24).

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД» б/н від 24.03.2026 (вх. №01-05/892/26 від 25.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/110/23 (921/327/24).

5. Призначити розгляд справи на 20.05.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15.05.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

8. Витребувати матеріали справи №921/110/23 (921/3274/24) в Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.