Справа № 523/4509/26
Провадження №2/523/4259/26
"20" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Шаврова І.І.
представника відповідача - адвоката Добровольської В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,) про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку поділу спільного майна подружжя, -
До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» 03.03.2026р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину нерухомого майна (квартири) загальною площею - 45,5 кв.м, житлова площа - 30,2 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 .в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підставою зазначених вимог стало те, що майно придбане під час шлюбу, томі згідно ч.ч.1,2 ст.70СК частки є рівним.
В суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя. У зустрічних позовних вимогах позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянку, кадастровий номер: 5121282000:01:001:0690, площею 2 (га), цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська обл., Березівський р., с/рада. Заводівська;
- автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, 2009 р.в., об'єм двигуна - 1461 см. куб., потужність двигуна- 78 кВт.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву .
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.
2. Об'єднати позови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,) про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку поділу спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в одне провадження.
3. Надати ОСОБА_1 15 денний строк для подачі відзиву на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов