Єдиний унікальний номер справи: 954/1901/25 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко О.В. Номер провадження:22-ц/819/503/26 Доповідач: Базіль Л.В.
15 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,
секретар судового засідання Середюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2026 року в цивільній справі № 954/1901/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійської міської територіальної громади в особі Таврійської міської ради, Таврійської міської військової адміністрація Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської територіальної громади в особі Таврійської міської ради, Таврійської міської військової адміністрація Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні, представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Бражник Д.С. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Літвінової І.І. належним чином завірену копію спадкової справи №77/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Клопотання обґрунтовано тим, що суд першої інстанції не забезпечив витребування спадкової справи, яка має значення для правильного вирішення справи.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, на суд покладено певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову, ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 16.03.2021 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. відповідно до якого заповів належне йому майно, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 (брату позивача)
Вказував, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши 04 жовтня 2024 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Літвінової І.І. (спадкова справа №77/2024).
Інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 відмовилась від своєї обов'язкової частки у спадщині.
Отже позивач є єдиними спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 (батька позивача).
Зазначав, що житловий будинок, що увійшов до складу спадщини був збудований батьком за життя. Право власності на земельну ділянку площею 0,0404 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» було зареєстровано спадкодавцем на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021503.
На вказану земельну ділянку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину та зареєстрував право власності за собою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.
Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, позивачу було відмовлено, про що 23.06.2025 року приватний нотаріус Літвінова І.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії, яка обґрунтована тим, що позивачем не були надані правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на будинок, а відомості про державну реєстрацію права власності у відповідних державних реєстрах відсутні.
Таким чином, суд має з'ясовувати питання про те, чи є відкрита спадщина і на користь яких спадкоємців.
Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни, належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 77/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Вказаний документ необхідно надіслати безпосередньо до Херсонського апеляційного суду (вул. 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, м. Херсон, 73000) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: Л.А. Приходько
С.В. Радченко