20.04.26
22-ц/812/1132/26
Справа №489/3/26
Провадження №22-ц/812/1132/26
20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі
головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кошельок» на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2026 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2026 року позов ТОВ «Кошельок» задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням позивач, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів доходить до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з апеляційної скарги, така була подана через систему «Електронний суд» та підписана Гурським Г. Ю. на підставі довіреності, виданої Криловим С. С. як керівником із наданням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань сформований в системі «Електронний суд» 17 квітня 2025 року.
З вищевказаного витягу вбачається, що в графі відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи вказано Крилова Сергія Сергійовича - керівник.
Між тим, з відповіді № 2618767 від 17 квітня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» є Трубнікова А. В.
З наведеного випливає, що повноваження Гурського Г. Ю. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в апеляційному суді, зокрема підписувати від його імені апеляційну скаргу, не підтверджено.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2026 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко
О. В. Локтіонова