Ухвала від 20.04.2026 по справі 487/4224/25

20.04.26

22-ц/812/1125/26

Справа №487/4224/25

Провадження №22-ц/812/1125/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Ямкової О. О., судді Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням заінтересована особа В/Ч НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 13 квітня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про відстрочення сплати судового збору.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 908 грн 40 коп.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не сплачений.

Натомість до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з наявність об'єктивних фінансових обмежень пов'язаних з недофінансуванням відповідних бюджетних видатків та скрутним матеріальним становищем.

Між тим, як вбачається зі змісту статі 8 Закону України «Про судовий збір», конкретні підстави для можливого відстрочення сплати судового збору, зазначені законодавцем не стосуються юридичної особи.

За такого підстави для задоволення клопотання відсутні, з огляду на положення закону та не значний розмір судового збору, який підлягає сплаті, та особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не надано доказів направлення апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 та Міністерству Оборони Україниу відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення копії апеляційної скарги заявниці у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України.

Також у змісті апеляційної скарги апелянт зазначає заявницю позивачкою та посилається на норми КАС України, не зважаючи, що справу розглянуто в порядку ЦПК України.

Тому особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати новий текст апеляційної скарги, складений у відповідності до положень глави 4 розділу IV ЦПК України та статті 356 ЦПК України із зазначенням усіх учасників справи.

Оскільки, до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

2.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2026 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги заявниці у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України (з описом вкладення) та Міністерству оборони України та зазначити усіх уасників справи;

- надати новий текст апеляційної скарги, складений у відповідності до положень глави 4 розділу IV ЦПК України та статті 356 ЦПК України

-сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 908 грн 40 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

3. Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/4224/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова

Попередній документ
135799467
Наступний документ
135799469
Інформація про рішення:
№ рішення: 135799468
№ справи: 487/4224/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Розклад засідань:
01.09.2025 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.10.2025 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.11.2025 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.01.2026 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.03.2026 14:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.03.2026 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.03.2026 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва