Справа № 638/1555/21
Провадження № 2-п/638/16/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Лозової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року по справі №638/1555/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.10.2023 року по справі №638/1555/21 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначила про те, що вона про дату та час судового засідання не була сповіщена належним чином, судом досліджено обставини справи не у повному обсязі.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд при вирішенні заяви по суті керувався наступним.
Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, підставою для скасування та перегляду заочного рішення є наявність всіх трьох обставин, визначених названою нормою одночасно.
Щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання ним зазначено про її не сповіщення на дати судового засідання. Разом із тим, матеріали справи свідчать про належне сповіщення сторін про дати судових засідань.
По суті позовних вимог конкретних обставин та доказів на їх підтвердження заявником, які мають істотне значення для розгляду справи - не надано. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року по справі №638/1555/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без задоволення.
Заочне рішення підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Шишкін