Справа № 638/9533/23
Провадження № 2-во/638/68/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року у справі № 638/9533/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року у справі № 638/9533/23, в якій просив зазначити в резолютивній частині рішення правильний розмір заборгованості «46912,15 грн (сорок шість тисяч дев'ятсот дванадцять гривень п'ятнадцять копійок)».
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 10 серпня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 29 червня 2012 року в розмірі 57615,24 грн, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 46912,15 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10703,09 грн.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року у справі № 638/9533/23 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29 червня 2012 року б/н, в розмірі 46912,15 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим наявні правові підстави для часткового задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46912,15 грн, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, при написанні в дужках прописом суми заборгованості, судом помилково зазначено заборгованість у розмірі «сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень п'ятнадцять копійок», замість правильного «сорок шість тисяч дев'ятсот дванадцять гривень п'ятнадцять копійок)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв'язку підлягає виправленню.
Керуючись ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року у справі № 638/9533/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний розмір заборгованості прописом в дужках, а саме «сорок шість тисяч дев'ятсот дванадцять гривень п'ятнадцять копійок», замість неправильного «сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень п'ятнадцять копійок».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка