Справа № 554/2550/26 Номер провадження 11-сс/814/346/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 13 березня 2026 року,
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 лютого 2026 року. При цьому, у вказані скарзі ОСОБА_6 також ставив питання про постановлення окремої ухвали щодо керівництва ГУНП в Полтавській області у зв'язку із умисним невиконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 02 березня 2026 року, якою скаргу ОСОБА_6 було задоволено та зобов'язано службових осіб ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 17 лютого 2026 року.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що в поданій скарзі ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, пов'язана із виконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 02 березня 2026 року (справа №554/2550/26, провадження 1-кс/554/3048/26), яка у відповідності до положень ст.303 КПК України, не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому просить надати оцінку факту невиконання ухвали слідчого судді від 02 березня 2026 року та вжити заходи судового контролю.
Вказує, що звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та невиконання ухвали слідчого судді, яка, з огляду на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Прокурор та заявник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з'явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.
Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність дізнавача щодо невиконання ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов'язано службових осіб ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 лютого 2026 року. Така бездіяльність не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Крім того, ставиться питання про надання судом оцінки факту невиконання ухвали слідчого судді та вжиття заходів судового контролю, що не може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.
Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ухвали слідчого судді є правильними, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 13 березня 2026 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4