Справа №752/7654/26
Провадження №2/752/9322/26
16 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Адвокат Євдокимов Дмитро Андрійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання.
31.03.2026 адвокат Самойлов Д.Є., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Голосіївського районного суду міста Києва від 25.12.2025 по справі №752/31367/25, встановивши щомісячний розмір аліментів у розмірі 15000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
23.02.2026 відповідач ознайомився з змістом позовної заяви.
31.03.2026 через ЄСІТС представник відповідача направив до суду зустрічну позовну заяву.
16.04.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.
Право на пред'явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч.1-2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.
Метою пред'явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.
Вивчивши зміст первісного та зустрічного позову, суд приходить до висновку, що вони не є взаємно пов'язаними.
Так, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:
- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;
- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов'язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;
- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.
Суд вважає, що зустрічні позовні вимоги не є взаємопов'язаними з первісними позовними вимогами, хоча і виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічних позовних вимог не виключить повністю або частково задоволення первісних позовних вимог, а спільний розгляд обох позовів не є доцільним, оскільки жодним чином не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.
Суд відзначає, що подання відповідачем зустрічного позову жодним чином не сприятиме його захисту проти первісних позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об'єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 19, 31, 175, 177, 187, 193, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийнятті та об'єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Повернути відповідачу ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву та роз'яснити, що із заявленими позовними вимогами, викладеними у зустрічній позовній заяві, він може звернутися до суду для самостійного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 16.04.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова