Справа № 487/1968/26
Провадження № 2/487/1957/26
17 квітня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №19.07.2025-100000010 від 19.07.2025 в сумі 9960 грн та судових витрат 2662,40 грн.
19 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10 квітня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у зв'язку зі сплатою боргу.
16 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з погашенням заборгованості. Також представник просив повернути судовий збір.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.
У заяві про закриття провадження представник позивача зазначає, що відповідач повністю погасив заборгованість, тому відсутній предмет спору.
Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
При подачі позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) за платіжною інструкцією № СЦ00085173 від 05 березня 2026 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене вище, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір потрібно повернути.
Повернення судового здійснюється у порядку, передбаченому п. 5 Розділу І ПОРЯДКУ повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.
Відповідно до цього порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою, складеною відповідно до вимог п. Порядку, або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833) сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00085173 від 05 березня 2026 року в АТ «ПУМБ», судовий збір у розмірі у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17 квітня 2026 року.
Суддя: З.М. Сухаревич